Cientistas deram razões pelas quais se recusam a salvar espécies ameaçadas de extinção, e a verdade é reveladora

21 de maio de 2020 0 41

A cada 50-100 milhões de anos, cerca de 95% de todas as espécies vivas morrem em nosso planeta. Os cientistas se referem a esse processo como Extinção do Holoceno. De acordo com essa teoria, alguns especialistas afirmam que salvar espécies ameaçadas de extinção pode ser completamente inútil, porque interrompe a ordem natural das coisas.

Criativo Pesquisou as razões pelas quais algumas pessoas pensam que salvar espécies ameaçadas não é apenas inútil, mas também prejudicial.

Seleção natural

A extinção é um processo natural que sempre acompanha a evolução. Esta é a maneira da natureza de se livrar de espécies que não se adaptam bem ao meio ambiente, favorecendo as mais fortes. BiólogoR. Alexander Pyronsuporta este ponto de vista. Ele acredita que todo o conceito de espécie em extinção está completamente errado, porque absolutamente todas as espécies se extinguem gradualmente.

Há um argumento razoável que diz que muitos animais são extintos por causa do que nós, humanos, fazemos. Pyron diz que as mudanças que os humanos fazem no meio ambiente não são antinaturais. Fazemos parte do ecossistema do planeta e nossas ações são igualmente naturais. Se uma espécie for extinta, ela será substituída por uma nova mais cedo ou mais tarde.Claro, esse é um processo demorado e é quase impossível percebê-lo no ambiente natural.

Pyron acredita que quando as pessoas tentam salvar espécies ameaçadas, elas estão apenas tentando aliviar sua própria culpa.

Mudanças no ecossistema

Junto com a extinção, existem outros processos em andamento, como mudanças no ecossistema. O exemplo mais importante disso é o feito pelo homemretornandode lobos em Yellowstone, onde há muitos cervos e alces. Certamente, os predadores que vieram para a floresta comeram muitos desses animais, o que levou a um aumento no número de álamos tremedores e outros álamos, o que causou um crescimento na população de castores. Além disso, os cientistas notaram outras razões menos óbvias.consequências:

  • Apenas 2 anos após o retorno dos lobos à floresta, o número de coiotes locais tornou-se 2 vezes menor do que antes.
  • As raposas que são concorrentes dos coiotes prosperaram. Como as raposas comem pequenos roedores que comem raízes, folhas, nozes e outras vegetações, a flora local mudou bastante.

Durante a revolução cultural na China, houve uma situação semelhante. Para aumentar a colheita, o governo local decidiu matarpardais. Durante o primeiro ano, a colheita realmente cresceu, mas no ano seguinte, lagartas e gafanhotos aumentaram em número. A colheita diminuiu e houve fome no país.

Segundo essas informações, o principal problema de salvar uma espécie é que torna-se quase impossível prever como a natureza responderá ao retorno de um animal que morreu.

O custo de salvar uma espécie

O custo de salvar espécies ameaçadas varia em diferentes países. De acordo com algunsestimativas, cerca de US $ 50 bilhões são gastos em todo o planeta todos os anos. O dinheiro é gasto em reservas de organização e manutenção, melhorias na lei e, claro, na luta contra os caçadores furtivos. Como dizem os próprios cientistas, a quantidade de dinheiro não é muito grande, especialmente quando estamos falando sobre o destino do ecossistema (em outras palavras, a luta pela civilização humana). Mas essa quantidade de dinheiro ainda é considerada muito em muitos países.

Por exemplo, na Flórida (EUA), as autoridades estão fazendo todo o possível para salvar os pumas ameaçados de extinção. Apesar de gastar de US $ 50 a US $ 100 milhões a cada ano, o número de animais aumentou de forma insignificante. Portanto, a pergunta razoável é: devemos gastar tanto dinheiro tentando salvar algo que ainda vai morrer?

Os especialistas têm uma resposta simples: se não investirmos dinheiro para salvar espécies ameaçadas agora, teremos que investir muito mais no futuro. Por exemplo, se não houver abelhas, a comida ficará muito mais cara e, se os abutres forem extintos, os casos de raiva e o aumento das despesas médicas serão inevitáveis.

Falta de diversidade genética

A falta de diversidade genética pode levar a terríveis consequências, incluindo a extinção total de uma espécie. Isso também pode ser visto ao longo da história da humanidade: 600 anos de casamentos consanguíneos na Família Real resultaram em Carlos II que não conseguia mastigar a comida.

O mesmo acontece com os animais. O exemplo mais proeminente é o tigre chamadoKennyque mora em uma das reservas nos EUA. O animal foi oficialmente diagnosticado com síndrome de Down. Os pais do tigre eram irmão e irmã, o que levou a esse distúrbio.

Um apego prejudicial aos seres humanos

A principal maneira de salvar uma espécie é fazê-la se reproduzir em cativeiro. Os animais são mantidos em reservas até que haja quantidade suficiente para deixá-los livres.

este aconteceupara o condor. As pessoas usavam bonecas especiais que pareciam as espécies quando criavam os passarinhos. Isso foi necessário para impedir que os filhotes pensassem que os humanos eram seus pais. Mas, apesar de todas as precauções, os pássaros que eram libertados frequentemente visitavam as pessoas e demonstravam interesse que geralmente não têm. Isso levou a uma barreira cultural entre condores verdadeiramente selvagens e os que foram cultivados na reserva.

O problema ético dos zoológicos e reservas

Para salvar uma espécie, é necessário escolher vários animais para serem utilizados na reprodução. Os animais escolhidos são mantidos em reservas ou zoológicos e estão sob supervisão constante. O problema é que a reprodução nessas condições geralmente é muitodifícil Porque:

  • É difícil escolher um parceiro porque o número de animais é muito limitado.
  • O número de épocas de reprodução é reduzido de 4-5 para 1-2 por ano.
  • Quase todos os animais em cativeiro sofrem pressão psicológica que pode levar a uma interrupção nos ciclos das fêmeas.

É por isso que alguns especialistas pensam que as tentativas de restaurar o número de animais dessa maneira são uma forma de tortura.

Bônus

Curiosamente, quanto mais pessoas falam sobre salvar uma espécie, mais Mais rápidotorna-se extinto. Isso ocorre porque esses animais são vistos com tanta frequência em filmes e comerciais que até os cientistas às vezes nem sabem que estão em perigo. Segundo os cálculos, toda pessoa vê mais leões na TV do que na vida real.

Se você fosse um cientista e a sobrevivência de uma espécie dependesse de você, o que você faria?

Visualizar crédito da foto depositphotos, depositphotos

web statistics