6. truques que o jornalista usa para nos enganar – e nós acreditamos neles

22 de maio de 2020 0 6

No mundo de hoje, muitas vezes são apresentadas notícias falsas. Existe um termo que descreve esse fenômeno chamadopós-verdade. Este termo se tornou a palavra do ano em 2016, de acordo com o The Oxford Dictionary. A linha entre a verdade e os boatos se torna embaçada e sem importância para os jornalistas. Para não ser enganado pela propaganda e manipulado pela mídia injusta, é importante entender os princípios desse conceito.

Criativo deseja revelar seis maneiras comuns de os jornalistas manipularem a consciência pública na esperança de ajudá-lo a entender melhor como a mídia realmente funciona.

1. Avaliação subjetiva

Compare os dois títulos da mesma notícia: “Estudante desesperado comete assassinato por causa da pobreza” e “Homem quase mata uma velha por praticamente nada”. Você concorda que esses exemplos formam opiniões diferentes sobre o criminoso? No primeiro exemplo, você sente pena dele e, no segundo, deseja puni-lo.Um leitor que não conhece as circunstâncias e fatos reais não conseguem entender o que realmente aconteceu, então eles simplesmente aceite a opinião do jornalista.

Este efeito tem sido explorado por psicólogos há muito tempo. Na União Soviética, houve um experimento em que as pessoas foram mostradas retratos de homens diferentes e solicitadas a dizer algo sobre eles. Antes do experimento, um psicólogo disse a um sujeito se um homem era um assassino ou um cientista. Dependendo da apresentação de uma determinada pessoa, os sujeitos encontraram traços positivos ou negativos em seus rostos. Esse experimento foi realizado várias vezes em outros países e o resultado sempre foi o mesmo:as pessoas veem um criminoso se você disser a ele que é um criminoso.

2. Pesquisas de opinião pública

Como estatísticas e pesquisas podem ser argumentos muito fortes e credíveis, os jornalistas os usam com muita frequência. Eles os amam tanto que às vezes fazem suas próprias pesquisas. Você já reparou quantas revistas, jornais e sites coletam as opiniões dos leitores e tiram conclusões com base nelas? Portanto, os sociólogos (essas são as pessoas que fazem isso profissionalmente) não recomendam acreditar nessas pesquisas. E aqui está o porquê:

  • Jornalistas não usam amostras. A amostragem é um princípio muito importante, baseado em leis matemáticas e em fórmulas de cálculo muito difíceis. Os sociólogos levam muito tempo para obter esses resultados, enquanto os jornalistas apenas perguntam a todos.
  • Eles fazem perguntas de maneira errada.Para poder dizer que os resultados de uma pesquisa são imparciais, você deve fazer perguntas e formar respostas da mesma maneira. Os jornalistas costumam fazer perguntas muito emocionais e não levam em conta toda a variedade de opiniões. Isso limita as respostas e leva as pessoas a uma conclusão específica.
  • Eles não fazem perguntas e deixam as pessoas desconhecidas. As pessoas tendem a esconder suas opiniões se forem diferentes da maioria. E vice-versa, eles demonstram e exageram se concordam com outras pessoas. Esse efeito foi descrito por uma cientista política alemã Elisabeth Noelle-Neumann como “A espiral do silêncio”.

3. Dando informações fora do contexto

Após as entrevistas, as pessoas populares geralmente ficam descontentes com o resultado da conversa. E eles costumam escrever sobre isso em suas páginas de mídia social. Isso acontece porque os jornalistas geralmente não dizem sobre o que era a entrevista, masuse frases separadas e dê a elas um significado diferente. Imagine que você disse a um jornalista que, quando estava no ensino médio, se apaixonou por um jogador de futebol. E o jornalista escreve sobre isso sem a parte da escola. Sem essa parte, outras pessoas podem pensar que você está apaixonado agora. É assim que nascem os rumores.

Os jornalistas costumam usar esse método para argumentar: eles usam uma frase separada que uma pessoa famosa disse para fazer parecer diferente. As pessoas geralmente caem nesse truque porque estão mais inclinadas a acreditar em opiniões de especialistas e poucas pessoas realmente verificam quando a frase foi dita e por quê.

4. Usando etiquetas

“Oponentes”, “ditadores”, “terroristas” e “funcionários corruptos” – todos esses são etiquetas prontas que jornalistas usam para manipular nossa consciência.

O jornalista americano Walter Lippman escreveu em seu livro “Opinião pública”Que um estereótipo é um mecanismo de defesa de nossa psique que nos permite evitar a sobrecarga emocional. É da natureza humana querer encontrar um padrão no que está acontecendo. Dessa forma, é mais fácil processar novas informações. Mas os estereótipos não nos permitem pensar claramente e limitar nossas visões da realidade.

5. Filtração

Outro truque pós-verdade é a filtragem de informações. Um jornalista conta algumas notícias, mas não conta tudo sobre isso.Para uma certa reação, um jornalista pode simplesmente deixar de fora os detalhes. Às vezes, os jornalistas ignoram deliberadamente notícias “inconvenientes” e, vice-versa, fazem fatos insignificantes parecerem mais importantes. Tais coisas são geralmente feitas para propaganda.

Marshall McLuhan, o Pai de Comunicações e Estudos de Mídia, disse: “Um britânico morto é igual a 5 franceses mortos, 20 egípcios mortos, 500 indianos mortos e 1000 chineses mortos”. Isso soa cínico, mas é verdade. A mídia raramente relata as tragédias que acontecem nos países menos desenvolvidos. Mas se for devido a um acidente como um avião caindo em um país rico da Europa, a tragédia chamará a atenção da imprensa.

6. Fabricação óbvia

Infelizmente, esse truque é popular em mais do que apenas nos tablóides. Devido à falta de informações, os jornalistas costumam inventar os detalhes de certas histórias ou simplesmente alimentar boatos.

Tais sentenças sinalizam perigo como “as fontes informam” ou “os cientistas recomendam”. Se não houver autor ou fonte credível (prova),então os argumentos provavelmente não são reais. Eles servem apenas a um propósito: tornar a história mais crível.

Claro, tudo isso não significa que você deva ignorar a mídia e não confiar em ninguém. Nós apenas queremos lembrá-lo da importância de uma pessoa adulta ter uma mente clara, ser capaz de pensar criticamente e não ceder às emoções e sempre verificar os fatos. O que você acha da mídia de hoje?

Visualizar crédito da foto pikabu

web statistics