20. internautas compartilham os filmes que mais destacaram os livros em que se baseiam

31 de maio de 2020 0 17

O número de pessoas que optam por assistir a versão na tela de um livro em vez de lê-lo continua crescendo e há uma razão para isso: atuação perfeita, o trabalho de diretores e cinegrafistas e efeitos especiais podem transformar qualquer enredo em um show espetacular. Ao mesmo tempo, a opinião de que ler o livro primeiro é a maneira correta de abordar esse cenário ainda existe. De que lado você está?

Criativo estudou cuidadosamente as opiniões dos leitores e espectadores que têm certeza de que alguns filmes merecem muito mais atenção do que os livros em que se baseiam e estamos trazendo esse tópico para sua discussão.

  • JoJo Rabbit foi melhor que Caging Skies. O livro era tão sombrio que provavelmente não teria sido adaptado de outra maneira.© THACC-
  • mandíbulas. Steven Spielberg disse que quando ele leu o romance ele se viutorcendo pelo tubarão, porque os personagens humanos eram tão antipáticos. O filme se livrou de subtramas desnecessárias, como o envolvimento do prefeito com a máfia e Ellen Brody tendo um caso com Hooper.© Podlubnyi

  • O autor de Quem censurou Roger Rabbit? amei o filme tanto e achou a história muito melhor, que ele revisou sua história original e reescreveu seus [livros] para acompanhar a história do filme. © LittlestSlipper55
  • Forrest Gump. Eu li o livro na escola porque adorei o filme (a trilha sonora do filme foi o meu álbum favorito na maior parte do meu primeiro ano). Dito isto, Groom obteve os “sabores” certos do sul profundo, e especialmente do Alabama, nesse livro. Ainda assim, o filme foi melhor.© CandyAppleSauce

  • O Silêncio dos Inocentes.Às vezes, era incrivelmente difícil e eles estavam certos em cortar muito do filme. O autor também sente a necessidade de descrever tudo e fica entediante de ler.© dcbluestar
  • O diabo Veste Prada. Adoro o filme, fui ler e tive que me forçar a terminar o livro desde que comecei. Eu odeio ler isso. Andy é tão antipático no livro que você deve se perguntar como ela manteve o emprego ou teve algum amigo ou namorado. Tudo o que ela faz é reclamar. Estou feliz que eles foram capazes de fazer um filme maravilhoso com isso, porque Meryl Streep é perfeita como Miranda Priestly.© aser2323
  • A névoa, até [Stephen King] acordado. © nuclear_lobster
  • Fantastic Mr. Fox.É o meu livro favorito de todos os tempos, mas esse filme é incrível. Wes Anderson acabou de fazer isso por conta própria. O filme tem muito mais personagem. Fox no filme é tão charmoso e inteligente, mas também 10 vezes mais arrogante do que nos livros. Mas ele compensa isso no final. Além disso, sua história de fundo com o lobo é incrível. A Sra. Fox também é muito melhor. E nem me inicie nos meus favoritos Ash e Kristofferson.© oh-lawd-hes-vinda

  • O caderno. Rachel McAdams trouxe um talento e carisma que não estavam no livro.© cleo1844
  • Peixe grande. O filme explora o mundo maravilhoso das histórias ultrajantes de um pai, mas o livro carece de todas as imagens luxuosas. Em vez disso, é apenas um relato amargo de uma criança mimada que pensou que seu pai não o amava o suficiente.© cavaliereternally
  • poeira estelar. Não me interpretem mal, eu gosto de Neil Gaiman, e opoeira estelarlivro foi muito bom, mas o filme foi absolutamente encantador. Quero dizer, vendo Robert De Niro como capitão Shakespeare? Mudança de vida. Sem mencionar um final muito melhor.© twilighttruth

  • eu acho que Chegada foi melhor, e isso vem de alguém que realmente gostou da história curta. O filme é apenas melhor em contar essa história em geral.© GreatTragedy
  • O Jardineiro Constant. Isso vem de um grande fã de Le Carré – achei o livro incrivelmente … monótono. O livro foi lento e tudo foi descrito demais, o que eu aprecio faz parte do estilo de Le Carré, mas essa foi sua primeira tentativa de contar histórias que não eram da Guerra Fria e não deu muito certo. O filme trouxe tudo à vida; os personagens, a paisagem, o enredo.© Irish_Tom

  • Clube de luta. O livro teve um final melhor, mas foi escrito em um estilo tão bizarro que era uma tarefa difícil de ler. E também é um livro curto. Vocês sabiam que o autor, Chuck Palahniuk, tambémgostou do filme melhor que o livro? © Driver_goon
  • Cada James Bond. Os livros são na maioria das vezes bastante terríveis.© BZH_JJM
  • Shrek! Eles pegaram um livro de 36 páginas e o transformaram no melhor filme de todos os tempos.© krakrocks
  • Danças com lobos. No livro, Dunbar fica com os nativos e eu senti que estava fora do personagem com o que tinha acontecido antes. No livro, ele está até arrumando suas coisas para sair, mas é convencido a ficar. Eu sinto que o filme foi o melhor final. Além disso, o escopo épico das paisagens e a caça aos búfalos eram ainda mais incríveis do que eu imaginava no livro. Esse filme é um dos maiores westerns de todos os tempos.© Krinks1

  • Onde os Fracos Não Tem Vez. O livro é ótimo, mas o estilo de escrita de McCarthy torna muito difícil ler e seguir o fluxo do que está acontecendo. Enquanto isso, o filme te deixa na ponta do assento, tem uma sensação muito estranha e o elenco é bem nobre.© TwoSnapsMack
  • Parque jurassico. O livro foi excelente, mas os dinossauros foram um pano de fundo para as reflexões do Dr. Malcolm sobre a Teoria do Caos. Certamente uma leitura que vale a pena, mas por Deus o filme era muito mais divertido.© Gerreth_Gobulcoque

  • Para todos os garotos que já amei. Eu assisti o filme e adorei tanto que comprei a trilogia do livro. O filme é lindo, mas ler o livro me fez perceber que é a cinematografia e a atuação que tornam o filme tão bom – a trama é realmente brega. Os livros também são escritos de uma maneira muito simples, para um público muito mais jovem.© cheesy

Que outros filmes você adicionaria a esta lista? Por quê?

web statistics